33.如果新夢公司不改變經(jīng)營戰(zhàn)略，那么這個公司今年就不會有利潤。因此，如果新夢公司今年實際上是沒有利潤的，那么就可以確定該公司沒有改變經(jīng)營戰(zhàn)略。

　　以下哪項最能指出上述論證所存在的漏洞?

　　A.上述論證是循環(huán)論證，它由開始的聲明和隨后的僅對那個聲明作了意譯的結(jié)論構(gòu)成。

　　B.上述論證沒有證明使一個現(xiàn)象出現(xiàn)的某一個條件是這個現(xiàn)象出現(xiàn)的必要條件。

　　C.上述論證中涉及一個模棱兩可的詞“利潤”，該詞在論述的過程中可以改變其意思。

　　D.上述論證錯誤地使用了一個罕見的、孤立的情況來支持一個普遍性的結(jié)論。

　　E.上述論證解釋一個事件是由另一事件引起的，盡管這兩個事件實際上一定都是由第三個沒有認識到的事件引起的。

　　34.2013年伊始，北京就遭遇了持續(xù)多日的灰霾天氣，空氣污染引發(fā)的“北京咳”成為人們熱議的話題之一。為了破解灰霾困境，有專家建議：從公交車、出租車和市政公用車輛開始，用電動車代替燃油車，以后再逐步推廣到其他社會車輛。

　　如果以下陳述為真，哪一項最有力地質(zhì)疑了上述專家的建議?

　　A.從車輛購置和使用成本看，目前電動車相對于燃油車沒有競爭優(yōu)勢。

　　B.對英美兩國電動車減排效果的研究表明，使用煤電的電動車總體上會導(dǎo)致更多的污染物排放。

　　C.北京的電動車使用的是煤電，電動車用電會增加周邊供電省份的電煤消耗和顆粒物排放，從而導(dǎo)致灰霾天氣。

　　D.治理大氣環(huán)境污染是一項復(fù)雜的工程，單一的治理措施很難奏效。

　　E.目前電動車的續(xù)駛里程有限，目前還不能完全代替燃油車。

　　35.某珠寶店被盜，警方通過調(diào)查確定為甲乙丙三人中一人或多人作案，并獲得了如下信息：

　　1.或者甲是竊賊，或者乙是竊賊

　　2.乙和丙至少一個不是竊賊

　　3.丙是竊賊，或乙不是竊賊

　　以上調(diào)查信息為真，以下哪項一定為真?

　　A. 甲是竊賊。 B. 乙是竊賊。 C. 丙是竊賊。 D. 竊賊不是甲。 E. 竊賊不是丙。

　　36.為提供額外收入改善地鐵服務(wù)，某市領(lǐng)導(dǎo)建議提高地鐵車費。地鐵公司的領(lǐng)導(dǎo)卻指出，前一次提高地鐵車費導(dǎo)致很多通常乘地鐵的人放棄了乘坐地鐵，以致該公司的總收入降低。這名領(lǐng)導(dǎo)爭辯道，再次提高車費只會導(dǎo)致另一次收入下降。

　　該名領(lǐng)導(dǎo)的論述基于下面哪個假設(shè)?

　　A.以前車票價格提高的數(shù)量和這次建議的一樣。

　　B.抬高車費不一定引起城市地鐵公司的收入減少。

　　C.降低車費可以吸引更多的乘客，從而提高了地鐵公司的收入。

　　D.對該市來說，提高車費后，地鐵票價會比同等城市的地鐵票價昂貴。

　　E.目前乘地鐵的人可以選擇不乘地鐵。

　　37.某地召開有關(guān)《道德經(jīng)》的小型學(xué)術(shù)研討會。與會者中，4個是北方人，3個是北京人，1個是廣東人;3個是作家，2個是文學(xué)評論家，1個是教授;以上提到的是全體與會者。根據(jù)以上陳述，參加該研討會的最少可能有幾人?最多可能有幾人?

　　A.最少可能有4人，最多可能有6人。

　　B.最少可能有5人，最多可能有11人。

　　C.最少可能有6人，最多可能有14人。

　　D.最少可能有5人，最多可能有10人。

　　E.最少可能有4人，最多可能有11人。

　　38.有些聰明的人是博爾島居民。不過，必須承認，博爾島居民都是自負的，而自負的人不可避免地令人討厭。

　　如果上述斷定真，那么以下除了哪項外也一定是真的?

　　A.有些聰明的人令人討厭。

　　B.有些令人討厭的人是聰明的人。

　　C.任何不令人討厭的人不是博爾島居民。

　　D.有些自負的人是世界上聰明的人。

　　E.有些令人討厭的聰明人不是博爾島居民。