MBA復(fù)習(xí)備考：如何正確組織邏輯

2014-04-03 10:59 | 太奇MBA網(wǎng)

　　一、同語(yǔ)反復(fù)和循環(huán)定義定義是明確概念內(nèi)涵的邏輯方法。

　　定義由定義項(xiàng)、被定義項(xiàng)和定義聯(lián)項(xiàng)構(gòu)成。例如：商品是為交換而生產(chǎn)的勞動(dòng)產(chǎn)品。這是一個(gè)定義。其中“商品”是被定義項(xiàng)：“為交換而生產(chǎn)的勞動(dòng)產(chǎn)品”是定義項(xiàng)：“是”是定義聯(lián)項(xiàng)。定義規(guī)則要求定義項(xiàng)中不能直接或間接地包含被定義項(xiàng)。如果直接包含被定義項(xiàng)，犯的邏輯錯(cuò)誤是“同語(yǔ)反復(fù)”;如果韻包含被定義項(xiàng)，犯的錯(cuò)誤是“循環(huán)定義”。

　　例如：形式主義者就是形式主義地以觀察和處理問(wèn)題的人。這一定義就犯了“同語(yǔ)反復(fù)”的錯(cuò)誤。再如：如果把“奇數(shù)”定義為“偶數(shù)加1”，那么，偶數(shù)是奇數(shù)加1得到的數(shù)。這一定義就犯了“循環(huán)定義”的錯(cuò)誤。

　　二、概念不當(dāng)并列劃分是明確概念外延的邏輯方法。劃分由母項(xiàng)、子項(xiàng)和劃分一個(gè)要素構(gòu)成。

　　例如：人分為老、中、青、少幼。這是一劃分，其中“人”是母項(xiàng)，“老”、“中”、“青”、“少”、“幼”是子項(xiàng)，劃分標(biāo)準(zhǔn)是年齡。分劃可以連續(xù)進(jìn)行，即子項(xiàng)可以作為項(xiàng)繼續(xù)劃分。在連續(xù)劃分中，每次劃分得到的概念屬于同一層次，不同次劃分得到的概念屬于不同層次。一般地說(shuō)，把不同層次的概念，或把具有交叉或?qū)俜N關(guān)系的概念并列使用，稱為“概念不當(dāng)并列”。例如：出席座談會(huì)的有著名的社會(huì)科學(xué)家、數(shù)學(xué)家和核物學(xué)家。其中，社會(huì)科學(xué)家、數(shù)學(xué)家和核物理學(xué)家是不同層次的概念，屬概念不當(dāng)并列。

　　三、偷換概念和轉(zhuǎn)移論題這是違反同一律所犯的邏輯錯(cuò)誤。

　　例如：老大娘：請(qǐng)問(wèn)，你們這兒有沒(méi)有好布。我閨女要繪聲繪色了，我想給她扯塊好布。營(yíng)業(yè)員(沒(méi)好氣地)：我們這兒的都是好布，次品、廢品不讓出廠的。營(yíng)業(yè)員犯了“偷的概念”的錯(cuò)誤。上下文中的“好布”不是同一概念。再如：顧客：請(qǐng)問(wèn)，我的排骨面怎么還沒(méi)來(lái)，我等了已有半小時(shí)了。營(yíng)業(yè)員：你為什么非要吃排骨面，你不能吃竦醬面嗎?營(yíng)業(yè)員犯了“轉(zhuǎn)移論題”的錯(cuò)誤。

　　四、自相矛盾這是違反不預(yù)告律所犯的邏輯錯(cuò)誤。

　　例如：“我贊成實(shí)踐是檢驗(yàn)直理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，但我認(rèn)為馬克思主義基本原理也應(yīng)當(dāng)是檢查趔的標(biāo)準(zhǔn)。”這一斷定犯“自相矛盾”的錯(cuò)誤。

　　五、兩不可這是違反排中律所犯的邏輯錯(cuò)誤。

　　例如：“說(shuō)世界上有鬼，這不對(duì)，這是迷信;但要說(shuō)世界上沒(méi)鬼，也未免武斷，因?yàn)橛行┈F(xiàn)象還真不好解釋。”這段論對(duì)“世界上有鬼”和“世界上沒(méi)鬼”這對(duì)互相預(yù)告的判斷同時(shí)否定，犯了“兩不可”的錯(cuò)誤。