中國(guó)MBA二十年調(diào)查：在危機(jī)邊緣呼喚改革

2014-05-09 11:19 | 太奇MBA網(wǎng)

　　11月，正是2013年MBA網(wǎng)上報(bào)名最為火熱的時(shí)候。根據(jù)近幾年趨勢(shì)預(yù)估，今年參加全國(guó)MBA聯(lián)考，或以GMAT(世界通用商學(xué)院錄取考試)成績(jī)申請(qǐng)國(guó)內(nèi)MBA院校的考生將突破100萬(wàn)。

　　1991年，教育部正式批準(zhǔn)9所高校試行MBA招生。20年來(lái)，旺盛的市場(chǎng)需求，催生出超過(guò)230家具備頒發(fā)MBA學(xué)位的教學(xué)機(jī)構(gòu);但另一方面，針對(duì)MBA教學(xué)擴(kuò)張所帶來(lái)“泥沙俱下”的質(zhì)疑從未停頓。新近公布的英國(guó)金融時(shí)報(bào)全球MBA排名顯示，上述230家院校中僅有2所入圍TOP 100。這一數(shù)字甚至低于入圍世界綜合大學(xué)TOP 100的中國(guó)大學(xué)數(shù)量。

　　“幾年內(nèi)，差的商學(xué)院不會(huì)存活”，中歐國(guó)際工商學(xué)院副院長(zhǎng)約翰·奎爾奇說(shuō)。

　　“大批低質(zhì)量MBA教育機(jī)構(gòu)泛濫，整體降低中國(guó)商學(xué)院聲譽(yù);當(dāng)前形勢(shì)嚴(yán)峻，不得不改”，另一位MBA項(xiàng)目負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　到了最危險(xiǎn)的時(shí)候

　　“只要你事成后付款1.5萬(wàn)元，我就能幫你搞定XX大學(xué)2013年的入學(xué)面試”。

　　電話那頭，一位自稱李老師的人催促記者盡快達(dá)成協(xié)議，事后將1.5萬(wàn)元打入指定賬戶，就能為記者“內(nèi)定”某所985重點(diǎn)高校的MBA錄取面試。該男子稱如此操作已經(jīng)有數(shù)年歷史，絕對(duì)安全。“錄取后，你如果還有學(xué)分考試的需求，我們同樣能夠幫忙，這個(gè)到時(shí)候再說(shuō)”。

　　這通電話折射出的，僅僅是泥沙俱下般中國(guó)MBA教育亂象的冰山一角。相較通過(guò)全國(guó)統(tǒng)一聯(lián)考、學(xué)校面試的錄取形式，更多潛規(guī)則隱藏在諸如“自主招生”與“變相降低錄取標(biāo)準(zhǔn)”的種種“聯(lián)辦MBA”與“MBA研修班”之中。

　　最早作為商業(yè)領(lǐng)袖教育被引入中國(guó)的MBA，旨在培養(yǎng)具有職業(yè)素養(yǎng)的經(jīng)理人與企業(yè)管理人才。然而20年來(lái)，中國(guó)MBA學(xué)員劇增、學(xué)費(fèi)飆漲、各色學(xué)位眾多，但其質(zhì)量到頭來(lái)要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

　　目前，經(jīng)教育部核準(zhǔn)，有資格頒發(fā)MBA學(xué)位的國(guó)內(nèi)教育機(jī)構(gòu)共有230余所。這230余所高校中，還包括了眾多與海外高校聯(lián)辦的MBA項(xiàng)目。

　　對(duì)于愿意花錢的人來(lái)說(shuō)，即便不參加全國(guó)聯(lián)考或者GMAT考試，用“曲線”方式獲得一個(gè)正兒八經(jīng)的MBA學(xué)位似乎并非難事。

　　上海知名留學(xué)機(jī)構(gòu)創(chuàng)世人向記者透露，許多排名不堪入目的海外高校，連留學(xué)生都很難招到;但這些學(xué)校換個(gè)戰(zhàn)術(shù)進(jìn)軍中國(guó)商院市場(chǎng)，與正規(guī)高校合作一個(gè)MBA項(xiàng)目，照樣財(cái)源滾滾。

　　具有一定公信力的FT(金融時(shí)報(bào))2012年MBA排名顯示，230家中國(guó)MBA教育機(jī)構(gòu)中，僅有中歐國(guó)際工商學(xué)院與北京大學(xué)光華管理學(xué)院兩所入圍世界TOP100 MBA。該數(shù)字甚至低于同類機(jī)構(gòu)所評(píng)選出的，入圍世界TOP100綜合大學(xué)的中國(guó)高校數(shù)量。中國(guó)MBA教育，已然到了急待改變的危險(xiǎn)時(shí)刻。

　　國(guó)際舞臺(tái)上難以獲得認(rèn)同的中國(guó)MBA教育，在國(guó)內(nèi)也處境尷尬。

　　獵頭公司資深經(jīng)理人Nicole認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)對(duì)MBA教育認(rèn)識(shí)錯(cuò)位，許多學(xué)校僅將MBA教育視為攬財(cái)與開(kāi)拓資源的平臺(tái);更糟糕的是，就連MBA學(xué)員，也錯(cuò)誤的認(rèn)為讀MBA，首要是為了所謂的拓展“人脈”與“關(guān)系”。

　　“在國(guó)內(nèi)，獲取MBA學(xué)位的途徑很多，但這些學(xué)位的持有人是否能夠滿足雇主的需求，是嚴(yán)峻問(wèn)題;客觀看，海歸MBA比本土MBA普遍更受歡迎”。

　　雙重危機(jī)同時(shí)爆發(fā)

　　在全國(guó)MBA網(wǎng)報(bào)啟動(dòng)之際，全國(guó)各大媒體刊登了一則上海交通大學(xué)商學(xué)院學(xué)員欺詐門的新聞。記者與國(guó)內(nèi)早年名校MBA畢業(yè)生，現(xiàn)某PE合伙人劉強(qiáng)(化名)在電話中討論了這則消息。

　　電話那頭，看罷新聞的劉強(qiáng)哈哈一笑，回答記者說(shuō)：正規(guī)PE投項(xiàng)目，需要經(jīng)過(guò)從看項(xiàng)目到市場(chǎng)分析、財(cái)務(wù)評(píng)估、負(fù)責(zé)人與職員談話等多個(gè)環(huán)節(jié)。最終還需集體討論，實(shí)行“一票否決”。而該案例中，打著投資公司合伙人的MBA學(xué)員顯然沒(méi)有扎實(shí)的管理經(jīng)驗(yàn)，更別說(shuō)投資經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)這一案例，劉強(qiáng)認(rèn)為現(xiàn)今的商學(xué)院教育暴露的問(wèn)題主要是：學(xué)生沒(méi)經(jīng)驗(yàn)、老師沒(méi)教好。

　　學(xué)生越來(lái)越年輕、缺乏實(shí)戰(zhàn)基礎(chǔ);學(xué)校急于擴(kuò)張、忽視質(zhì)量。雙重危機(jī)的同時(shí)爆發(fā)，讓中國(guó)MBA教育的前路未卜。

　　《光明日?qǐng)?bào)》援引數(shù)據(jù)指出，中國(guó)MBA學(xué)員的平均年齡從1997年的32歲左右下降到2001年的26歲左右。

　　除卻年齡因素之外，生源結(jié)構(gòu)也成為讓商學(xué)院頗為頭痛的問(wèn)題。在中國(guó)MBA教育起步的前10年，重點(diǎn)高校能夠輕松招到具有豐富經(jīng)驗(yàn)與發(fā)展?jié)撡|(zhì)的商業(yè)人才。但如今狀況顯然不同：上海各高校公開(kāi)資料顯示，MBA學(xué)生的職位呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)：學(xué)員結(jié)構(gòu)上從大公司老總“漸變”為大公司中高層或者小公司老總。

　　與此同時(shí)，中國(guó)MBA教育質(zhì)量也屢遭質(zhì)疑。為學(xué)校貢獻(xiàn)巨額收入的MBA教育是否受到高校的相應(yīng)重視與對(duì)待?以一所重點(diǎn)高校在上海開(kāi)設(shè)的教學(xué)點(diǎn)為例，其師資力量與該校本科生、研究生教育無(wú)顯著差異，全部教授加起來(lái)不超過(guò)7個(gè)。即便是這樣的班底，也是和該校教學(xué)點(diǎn)的其他項(xiàng)目“共享”的。

　　教授走穴、教育走調(diào)，已成為MBA圈內(nèi)心照不宣的現(xiàn)象。

　　多位知名院校MBA項(xiàng)目負(fù)責(zé)人向記者直言：當(dāng)前國(guó)內(nèi)1/2的MBA教育機(jī)構(gòu)存在質(zhì)量問(wèn)題：其中多數(shù)MBA課堂上照搬研究生課程，學(xué)習(xí)與商業(yè)實(shí)踐嚴(yán)重脫軌。而在整個(gè)MBA培養(yǎng)

　　過(guò)程中，學(xué)校自身也存在定位不清和認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

　　窺探眾多MBA招生簡(jiǎn)章，總能發(fā)現(xiàn)些許共同點(diǎn)：

　　或強(qiáng)調(diào)門檻底、能夠輕松獲取國(guó)家認(rèn)可學(xué)歷、學(xué)位;

　　或強(qiáng)調(diào)讀書過(guò)程輕松、“人性化”，不影響在職工作;

　　或強(qiáng)調(diào)校友資源強(qiáng)大，能夠打通政商資源;

　　這些被某些學(xué)校重點(diǎn)宣傳的內(nèi)容，和真正的商學(xué)院教育相去甚遠(yuǎn)。復(fù)旦大學(xué)MBA項(xiàng)目負(fù)責(zé)人孫龍告訴記者，外界對(duì)于MBA的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，以及國(guó)內(nèi)一些院校的作為，已經(jīng)整體拉低中國(guó)MBA聲譽(yù)，行業(yè)改革刻不容緩。

　　借道國(guó)際認(rèn)證

　　對(duì)于中歐、復(fù)旦、北大光華這些位列第一陣營(yíng)的名校而言，必須謀求與其他院校拉開(kāi)差距，方能避免“城門失火，殃及池魚”。在淘汰機(jī)制缺位的當(dāng)前，名校們紛紛借道國(guó)際認(rèn)證，與國(guó)內(nèi)其他院校進(jìn)行切割。

　　EQUIS(歐洲質(zhì)量改進(jìn)體系)和AACSB(國(guó)際高等商學(xué)院協(xié)會(huì))是英美主要高等教育及商學(xué)院認(rèn)證體系。國(guó)內(nèi)通過(guò)上述學(xué)校認(rèn)證的MBA項(xiàng)目，通常被認(rèn)為教學(xué)質(zhì)量過(guò)硬。

　　記者了解到，有通過(guò)上述認(rèn)證的中國(guó)商學(xué)院正向教育部建議，成立類似于“常春藤”的中國(guó)商學(xué)院校盟，樹立國(guó)際品牌。但能夠進(jìn)入該“校盟”的高校，僅在10家左右。

　　那么，對(duì)于剩下220家正不斷頒發(fā)MBA學(xué)位的教育機(jī)構(gòu)而言，他們的出路又在哪里?